Actions
Aller à l'accueil
Chercher un article
Connexion
Créer mon blog
Vous avez reçu un nouveau message !
Leurs revendications
par Philippe_69s, le 14 Novembre 2007 à 01:17 (modifié le 26/11/2007 à 22:50)
Voici l'une des nombreuses affiches exposées un peu de partout dans l'université, pour expliquer aux étudiants qui arrivaient ce lundi matin, les raisons du blocage de l'université. On remarque que leurs oppositions sont multiples (à tout ce que le gouvernement propose, sans distinction). On peut donc se poser la question de l'amalgame ? En prenant part à toutes les oppositions ne risquent-ils pas de disparaître dans la masse et de perdre toute revendication ?
Laisser un commentaire
Tags : premier, universite, article, arrivaient, lundi
Revenir à la liste des articlesCommentaires
#117 Novembre 2007 à 16:18psyckogirl69On a quand mm l'impression que ce sont tous ceux qui ont voté pour séoglène qui votent pour le blocage. J'aimerais savoir si toutes les personnes qui bloquent l'ont lu la loi.. A mon avis on aurrait des surprises. Après si je me trompe je m'ecuse d'avance.#217 Novembre 2007 à 16:24psyckogirl69dsl pour le "séoglène" ma moins a glissé#317 Novembre 2007 à 16:29psyckogirl69houla je crois que je vais arrêter d'écrire , ça vaut mieux!#418 Novembre 2007 à 01:39BlauneC'est pas à la fac qu'il devrait retourner le mec qui a écrit l'affiche mais en primaire. Histoire d'apprendre que visibiliser n'existe pas...#518 Novembre 2007 à 13:22juJe suis en faveur du blocage. Et je trouve ce blog bien triste... Entre la masturbation degeulasse entre "philippe" et "michele" sur le sujet "les fotes d'orthograhes", et les critiques envers "l'amalgame"...
Si vous etes pour cette loi Pecresse, contre le blocage et que rien ne peut vous faire changer d'avis, hé bien nous ne nous comprendrant jamais.
Vous savez ce qu'il va se passer: au bout d'un (long) moment, vous vous mobiliserez pour réclamer votre droit a étudier MAINTENANT pluto que PLUS TARD. Vous viendrez, pas assez nombreux' devant la fac et vous allez geuler sur ceux qui bloquent... Et puis vous rentrerez chez vous et ds cinq ans vous voterez marine lepen, sarko ou un autre du meme genre.
NON A LA PRIVATISATION DES FACS.
Ce n'est pas une facon de "tendre la main" a l'enseignement superieur.
La france est en train de précariser les classes moyennes.
Bon appetit a tous.#618 Novembre 2007 à 13:24jakcela me parait vraiment stupide la relation entre ségo et le mouvement personnellement je ne pense pas que cette femme soit de gauche 'ai voté pour elle contre sarko et oui le mouvement actuel est aux antipodes du pseudo idéal sarkozyste#718 Novembre 2007 à 18:35Philippe_69s
Bonjour ju
Pourkoi masturbation ? J'explique pourquoi je fait autant de faute (autrement dit, je suis loin d'etre con malgré mes fautes) et je trouve que ce n'est pas dégeulasse bien au contraire.... Ensuite regard un peu le mouvement étudiant, tu remarquera que très peu sont mobilisé, car il reste chez eux. Faute à qui ? A des jeunes comme toi qui ne prennent pas le temps de la reflexion et ne développe pas suffisament leur esprit critique. Car vous avez pas encore compris que pour mobiliser les étudiants, il faut les rencontrers. Et là, vous faite votre petite salade dans votre coin, entre vous, mais vous ne mobiliser personne d'autre que ceux qui le sont déjà. Moi perso je suis loin d'être de droit et ni d'aucun extrème (j'ai voté ségo snif!!!), et je suis loin d'etre un favorisé. Donc cette loi que je trouve très incohérente et permissive (on ne sait pas pour combien de temps les tarif d'inscription en vont pas augementer). D'autre part, votre soutien au syndicats des cheminaux est surement la pire stupidité du mouvement, car vous allez vous noyer dans un mouvement beaucoup moins populaire et loin d'etre compris par la société des travailleurs. (j'habite dans un quartier et ici personne ne comprend ces privilège: car eux ont un travail de merde sans aucun avantage). Mais tout cela est du à la trop grande présence des syndicat dans votre groupe. Ils organisent tout, et détourne le mouvement étudiant de sont but principale. Revendiquer pour les universités, et non pour ceux qui veulent toujours plus en faissant toujours moins...
Merci de ton commentaire
#819 Novembre 2007 à 10:54cyril lyonLa France est un pays affreux. Et Sarko très méchant. Le grand bonheur c'est Cuba.....
Je suis moi même un ancien de Lyon 2. J'essaye en permanence de défendre l'université. Mais cette greve risque encore de dégrader l'image des étudiants. Encore un peu effort, et même les écoles de commerce bidon (spécial fils à papa) seront preferées à la fac.
Sur la loi, les bloqueurs de la fac ont raison. C'est affreux, un rapprochement des universités et de l'entrepreprise. Le diplome, c'est quand même pas fait pour trouver un emploi... et travailler c'est fatiguant.....Vive Cuba#919 Novembre 2007 à 12:29matthieu guevaravive le blocage ses trau bien on faid la révolution. A bat les horrible fachau si tous pouvé etre comme en corée du nort ca seré génial. La démaucratie cé null alors mem si on né une minaurité à vouloir bloqué cé pas grave parce que nou come on é plu inteligant on sé ce qui es bon pour se peuple de moutton de panurle...
un étudient en letrre motiver#1019 Novembre 2007 à 13:00biboce blocage est juste une excuse pour les frustrés des dernières elections... cette bande de branleur qui ne veut pas étudier et préfère se la jouer Mai 68 pour éviter les partielles...#1119 Novembre 2007 à 13:39ManueCe qui est affligeant au final, c'est que le gouvernement gagnera... Et cela pour la simple et bonne raison que nous sommes complètement divisés, presqu'à nous cracher au visage (et je parle par expérience).
Entre les bloqueurs et anti-bloqueurs, entre les "pro" loi Pécresse et les "anti" et les sans avis, il y a une belle zizanie qui profite au gouvernement de manière indéniable. C'est le principal reproche que je ferai.
Les causes en sont multiples, mais il y a entre autre un manque d'information évident avant le blocage. C'est dommage, le mouvement aurait pu avoir plus d'ampleur et donc plus d'impact, s'il y avait eu une sensibilisation à la loi Pécresse avant, s'il y avait eu concertation entre les différentes fac de Lyon pour une action commune, bref si la majorité des étudiants lyonnais avait été pris en compte...
Voili voilou, il reste encore tellement de choses à dire, tellement de défauts dans ce blocage à signaler, que cela me prendrait encore une bonne heure pour tout énoncer,mais cela semble trop récent pour que les acteurs aient assez de recul, donc je vais m'arrêter là.
Sinon plutôt que de sonder les pour ou contre blocage, un forum sur d'autres manières d'agir, ou chacun pourrait évoquer ses idées, serait le bienvenu...
Bonne continuation à tous#1223 Novembre 2007 à 17:12laurentRAS LE BOL de ce blocage, de ces gauchistes extrémistes et autres qui imposent leur loi... !!!! Le vote electronique a montré que la majorité des étudiants est favorable à al reprise des cours mais "seules les AG sont légitimes"... Au nom de quoi ??????? Vous ne pouvez plus vous dire représentant la majorité, donc vous appelez à boycotter le vote electronique et vous continuez à bloquer.
C'est uniquement un blocage politique, vous voulez vous attaquer au président mais il ne démissionnera pas comme ça !!!!!!!! La loi a été votée en août, vous ne réagissez que maintenant, pas la moindre allusion à la rentrée. Vous vous décidez enfin à vous mobiliser car vous voyez que les syndicalistes bougent, donc vous vous dîtes qu'autant s'associer au mouvement...
Vous appliquez en tout point le manuel du parfait révolutionnaire : faire durer les AG avec des débats inutiles au début pour que les anti-bloqueurs, excédés, s'en aillent. Vous ne reconnaissez que les AG et pas le vote à bulletin secret, le vote à main levée c'est tellement mieux...
Comme le dit un précédent message, allez à Cuba et foutez-nous la paix !!!! Laissez nous étudier en paix, on veut travailler, étudier, apprendre et avoir un travail par la suite !!!!!!! La fac n'est pas le lieu d'expérimentations politiques, de soutien aux syndicats; elle est un lieu de travil (et oui, certains ne s'en étaient peut-être pas rendus compte...!!!). Mais 68 est fini !!!!!!
J'espère de tout coeur que Monsieur Sarkozy ne lachera RIEN, qu'il tienne tête jusqu'au bout afin de faire taire ce langage de la rue qui veut sans arrêt avoir le dernier mot ...!!!!
A bon entendeur...#1324 Novembre 2007 à 22:50GenevieveAvis à tous ceux qui veulent que la fac, rendons nous tous à l'AG de lundi pour faire entendre notre voix. Faites passer le message aux étudiants qui ont envie de reprendre le chemin de la fac en toute liberté.#1424 Novembre 2007 à 22:51Genevieve* que la fac soit débloquée (dsl pour la coquille!)#1525 Novembre 2007 à 02:41David s'exprimeJe suis, ma fois, assez déçus des clichés que certains commentaires véhicules (Laurent c'est pour toi). En effet, a quoi cela rime-t-il de faire référence à Cuba, de proclamer haut et fort que mai 68 est bel et bien terminé, ce discours n'est que déversement de haine gerbeuse sur forme de pseudo analyse style café du commerce. Je vais néanmoins répondre à plusieurs "arguments" développés par Laurent dans son commentaire ô combien calme, posé et analytique; scientifique et universitaire en somme. (Je sais qu'il s'agissait d'un coup de gueule mais cette manière irraisonnée de s'exprimer me débecte)
Tout d'abord, à propos du vote électronique et des assemblées générales. Il me semble que les critiques proférées à l'égard d'un vote électronique organisé par la présidence ont été justifiées notamment par le risque de manipulation des résultats, mais ceci n'est pas à mon sens la véritable justification du refus d'un vote organisé électroniquement. En effet, je pense que si ce vote ne souhaite pas être pris en compte, c'est surtout parce qu'il représente aux yeux de ceux que l'on appelle désormais les "bloqueurs" (avec tous les sous entendus irrationnels qui sont liés à cette appellation devenue trop commode, trop englobante et surtout trop stigmatisante de même que son alter ego "antibloqueurs") c'est en premier lieu car un tel vote nuirait à la mobilisation des étudiants non pas pour le blocage mais contre une loi qui est jugée inacceptable. Un vote électronique dévierait les étudiants des assemblées générales et ne permettrait donc pas le débat précédant le vote. Débat qui pour certain est inutile mais que j'ai pour ma part (ayant assisté à l'assemblée générale du lundi 19/11/2007) trouvé au moins instructif car il sortait justement, dans sa globalité, d'une lutte de clichés basiques, stériles et honteux. Il m'a donc semblé que loin d'être inutile, le débat permettait l'information sur une loi que peu ont réussis à lire de manière avertie. Il est néanmoins dommageable pour le mouvement que j'appellerai "anti loi LRU avec pour moyen de protestation l'occupation des locaux de l'université" (voilà beaucoup plus long mais peut être un peu plus juste) que les personnes étant contre le blocage ne viennent pas voter, en effet lundi dernier j'ai pu entendre beaucoup de bruit approbateur lorsqu'un intervenant se prononçait contre le blocage mais alors que vint le moment du vote... une salle au tiers vidé et une écrasante majorité pour la continuation du blocage. Là où je veux en venir c'est que beaucoup protestent pour le déblocage sur Internet (avec une véhémence frôlant parfois l'hystérie) mais, m'étant rendu à l'assemblée générale je n'ai pas vu grand monde s'opposer au blocage de l'université, et surtout je n'ai presque pas vu ni lu de réflexion de fond à propos de la loi pécresse de la part des "antibloqueurs" (oui, caricaturons nous c'est tellement simple) qui doivent vivre bien mal leurs études à Lyon 2 entourés comme ils ont l'air de l'être par tous ces fainéants communistes, manipulateurs, manipulés, soixante huitard attardés suppôts des syndicats. Allons Laurent, la réalité est plus complexe et ce n'est pas par commémoration d'une utopie révolutionnaire que la majeure partie des étudiants qui soutiennent le blocage le font, non c'est plus à mon avis par crainte d'un danger au niveau de l'évolution générale de l'appréhension du savoir: savoir marchandise se devant d'être rentabilisé et devant suivre la logique concurrentielle ou savoir critique, savoir pour lui même et pour l'autre, savoir qui ne doit pas être dispensé sur le modèle de la concurrence entre les savoirs. Il semble mauvais d'appliquer des règles de concurrence et une marchandisation au niveau de l'université qui par essence se doit d'être indépendante du système financier privé puisqu'elle représente une institution qui, j'ose à peine encore l'espérer, se doit d'être "au dessus" des intérêts du privé (je parle notamment des sciences humaines, des lettres ou de la philosophie qui forment en quelque sorte le cœur de l’université et, à mon avis son plus grand intérêt). Si pour défendre ces idées il me faut sacrifier plusieurs semaines de cours alors je suis prêt à le faire. Je parle ici en observateur extérieur ayant participé à seulement une assemblée générale, ayant beaucoup navigué sur Internet et étant en temps normal en 3ème année de deux licences.#1625 Novembre 2007 à 16:19ClowéBien que David ait tout dit, peut on parler d'une majorité des étudiants, alors que seuls 30% ont voté? Si vraiment, la majorité des étudiants sont contre le blocage, ne pense-tu pas Laurent que beaucoup plus auraient voté? parce que moi, il me semble que ce sont les grévistes qui ont appelé au boycott du vote...
Ensuite pour Bibo, je voudrais juste souligner le fait que les bloqueurs aussi payent leurs études, on sait tous que les études ça coûte cher, et que donc quand on est "un branleur" comme tu dis, ben on va pas dépenser son fric inutilement en études. On a tous ici envie de réussir nos exams, seulement, nous, comme l'a très justement dit David, on est prêt à faire le sacrifice de quelques semaines pour nous faire entendre, surtout si ça peut éviter un avenir catastrophique pour nos université.
Allez, bon courage à vous Laurent, Bibo et tous les autres, avoir tant de haine et de rancoeur en soi, ça doit pas être facile...#1725 Novembre 2007 à 16:23Clowé (encoredésolé de poster plusieurs commentaires, mais histoire de démentir l'utopie des anti bloqueurs comme quoi on veut tous aller à Cuba, je suis quelqu'un de profondément à gauche, et pourtant je ne cautionnerait jamais ce qu'il se passe à Cuba. Castro avait promis la liberté à son peuple, avait promis du changement (tiens tiens), et ce qu'il en résulte aujourd'hui, c'est que Cuba est un paradis touristique et un enfer pour les cubains. alors jamais je n'aclamerais un tel dictateur.#1827 Novembre 2007 à 03:00L3FLCes bloqueurs ont une bien étonnante définition de la démocratie.
C'est surtout quand ça les arrange...
Ajouter un commentaire
Haut de page
