Actions
Aller à l'accueil
Chercher un article
Connexion
Créer mon blog
Vous avez reçu un nouveau message !
Communiqué des étudiants gréviste du 2/11
par Philippe_69s, le 2 Décembre 2007 à 03:53Bonjour,
Nous voulons préciser d'abord que nous envoyons ces communiqués par nos propres moyens car nous sommes victimes d'une double censure celle de la présidence et celle du web-etu qui ne fait que la vile propagande de Journés.
--
NOUS ETUDIANTS DE L'UNIVERSITE LUMIERE LYON 2, REPRESENTANTS DU COMITE DE GREVE ET REPRESENTANTS DU MOUVEMENT POUR LA REPRISE DES COURS, APPELONS POUR LES PREMIERS AU BOYCOTT ET POUR LES SECONDS A LA CONDAMNATION DU VOTE DU LUNDI 03 DECEMBRE 2007.
Nous n'allons pas perturber ce vote, mais il nous revient d'informer les étudiants et sans décider à leur place de leur donner un éclairage sur ce vote.
Les raisons de critiquer ce vote sont nombreuses :
- La décision et l'organisation de ce vote se sont faites de façon unilatérale par la présidence,
- Un vote un lundi, ne laisse pas le temps nécessaire au débat, la volonté de la présidence a clairement été de prendre de vitesse les étudiants.
- La présidence a refusé de prendre en compte les négociations entamées par les deux parties,
- Les négociations en cours visaient la tenue d'un vote qui ne pourrait être contesté par aucune des parties et assurerait donc aux étudiants une solution irréfutable.
La question qui vous sera posée est la suivante : êtes-vous pour ou contre la réouverture de l'Université et la reprise des enseignements ? Dans ce vote le choix est inexistant et biaisé: En effet la formulation de la question implique que soit nous votons pour la réouverture et la reprise des cours, soit les locaux de l'université resteront fermés administrativement. Dans ce second cas la présidence brandit la menace sur les diplômes, de plus les grévistes seraient dans l'impossibilité de continuer leur occupation. Il serait donc absurde de voter pour une solution qui ne satisfait aucune des deux parties, où est alors la liberté de choix?
Quel sont les dangers d'un tel vote ?
- Si le vote n'est pas reconnu et que les bloqueurs réoccupent la fac, le risque est celui d'une évacuation par les CRS dès le mardi matin et une tenue des cours sous protection des forces de l'ordre. Nous rejetons ce genre de procédés brutaux.
- La division entre étudiants est utilisée comme un moyen pour régler une crise, ce qui n'est pas acceptable. Nous réclamons la reprise des négociations qui permettraient de trouver une solution apaisée entre étudiants.
- Nous comprenons qu'une partie des étudiants puisse se sentir frustrée par un vote qui ne s'appliquerait pas et que l'autre partie se sente lésée par un vote qu'ils ne peuvent pas reconnaître. Toutefois, nous condamnons les violences qui pourraient résulter de ce vote.
Les négociations entre les représentants des deux parties sont totalement remises en cause par ce scrutin.
Il nous faut rester calme, respecter l'autre, et éviter l'affrontement.
NÉANMOINS, POUR NE PAS BRISER LE TRAVAIL FAIT EN COMMUN, UNE AG SE TIENDRA LUNDI À 13h À BRON ET SUR LES QUAIS (AU 16 QUAI CLAUDE BERNARD) ET LES DEUX PARTIES APPELLENT TOUS LES ETUDIANTS À VENIR EN MASSE AFIN DE SE TENIR INFORMES ET DE DECIDER EUX-MEMES DES SUITES A DONNER A LA SITUATION ACTUELLE.
RESTONS MOBILISES
http://stoppecresse.over-blog.net/ http://www.anti-blocage.blogspot.com/
Ci-joint:
- Communiqué du comité de grève de Lyon 2 du 30 novembre http://rebellyon.info/article4664.html
- Communiqué de presse des étudiants lyonnais sur l'évacuation musclée du campus de Bron le 28 au soir http://rebellyon.info/article4666.html
Laisser un commentaire
Tags : vote, etudiants, parties, presidence, deux
Suivre le flux RSS des commentaires de cet article
Revenir à la liste des articlesCommentaires
#12 Décembre 2007 à 13:55mikaëlEt voilà, c'est repartit pour un tour !#22 Décembre 2007 à 14:04ApDeux questions :
- un des arguments contre le vote de lundi, c'est qu'il ne laisse pas le temps au débat... Mais depuis 3 semaines, on n'a pas eu le temps de débattre?
- plutôt que de boycotter, pourquoi ne votez-vous pas, pour que votre opinion soit représentée? Si vous y participez, votre opinion sera peut-être majoritaire et vous n'aurez pas besoin de vous battre avec la présidence, qui sera obligée de respecter cette décision. Alors que si vous ne votez pas, c'est sûr que ça sera plus dur de faire entendre votre voix! Même si les conditions du vote ne sont pas idéales selon vous, ça ne change pas le fait que chaque étudiant puisse y exprimer son opinion sur la question du blocage, et au final c'est bien notre opinion qui compte, non?#32 Décembre 2007 à 15:06Desperate student'Je ne comprends pas cette volonté de boydotter ce vote.
Est vrai que les anti bloqueurs sont aussi contre ce vote?
Citez moi des sources sures car j'ai du mal à y croire, j'espere que ce n'est pas un mensonge ou dela desinformation de la part des bloqueurs pour continuer à suatter la fac.
Je trouve que tout ceci a assez duré, il y en a marre.
Le blocage ne mene à rien, en plus il mene à des actions stupides comme voler un supermarché et il divise les étudiants contre la loi pecresse entre 2 clans: les "pro" et "anti" bloqueurs.
Vraiment marre, qu'on nous laisse bosser en paix!
Je ne veux pas specialement être agressive, mais la c'est trop pour moi!
je salue et remercie tout de même encore une fois Philippe Pour ce blog.
Merci de nous faire passer toutes les infos que tu trouve et de nous laisser nous exprimer.#42 Décembre 2007 à 15:26mikaëlDesesperate, tu peux trouver confirmation de l'info sur le blog des anti-blocage, dont Philippe a mis le lien en bas de l'article ! Mais je suis d'accord avec toi, ça devient une farce grotesque !#52 Décembre 2007 à 16:05cecilonArrêtons le délire! Je suis tout à fait d'accord avec Ap. Autant du côté des bloqueurs que des anti-bloqueurs, ne trouvez vous pas qu'on a assez débatu durant les 3 dernières semaines. Il me semble que tous les avis et points de vue ont été donné au cours des AG et qu'aujourd'hui les discussions deviennent une vieille rengaine.
Certes, la présidence aurait peut-être du davantage impliquer les étudiants dans la décision à venir et prendre en compte le fait qu'il y aura déjà un vote à l'issue de l'AG de lundi prochain. Vous direz que ce n'est pas très démocratique? D'accord. Mais franchement, est-ce démocratique que des étudiants jusqueboutistes ignorent le croit de chacun d'étudier?#62 Décembre 2007 à 16:11BBSi je comprends bien les anti bloqueurs condament le vote de demain mais n'appellent tout de même pas à le boycotter.
Alors, venez tous lundi faire entendre votre voix et que la majorité l'emporte!#72 Décembre 2007 à 18:19mikaelNon mais c'est clair qu'en trois semaines, s'il y a encore besoin de débat c'est du folklore ! Quand aux anti-blocage, j'ai du mal à comprendre quelle utilité à encore leur action. Un jour il faut aller voter, le lendemain plus ! Bientôt ce sont eux qui bloqueront les campus !#82 Décembre 2007 à 20:41MaybeJe pense qu'un débat n'est jamais terminé en soit. Chaque jour, le mouvement change, des événements se produisent, ...etc! Une assemblée générale permet de faire le topos, permet de montrer aux participants où l'on se trouve à l'heure à actuelle, et permet de définir la suite du mouvement! L'assemblée générale est un repère, d'où le fait que c'est compréhensible de faire le vote juste après une assemblée générale en toute connaissance de cause!
Voilà pourquoi , à mon sens, ce vote à bulletin secret organisé par la présidence est tant contesté par les pro et anti bloqueurs soucieux de l'avenir des universités.
Donc oui, on a encore besoin de débat car la situation évolue de jour en jour...#93 Décembre 2007 à 01:01mikaelD'un débat sur la loi bien sur. Mais pour ce qui est des AG, je suis désolé de le dire, mais les interventions portent plus sur comment dématter l'unef, ou sur un mélange de rejet des différentes réformes (au demeurant toutes inquiétantes) du gouvernement, plutôt que sur la LRU en elle même ... Donc la théorie de l'AG qui permet un débat sur la loi, moi j'en suis bien revenu ...
Ajouter un commentaire
Haut de page
