Actions
Aller à l'accueil
Chercher un article
Connexion
Créer mon blog
Vous avez reçu un nouveau message !
Deux votes, deux résultats, une seule conclusion !
par Philippe_69s, le 3 Décembre 2007 à 21:46 (modifié le 03/12/2007 à 22:52)La journée du 3 décembre n’a pas été de tout repos !!!
Cette journée s’annonçait depuis quelques jours difficiles, mais là, on peut dire que c’était le vrai bordel !!!
L’administration avait donc organisé un vote à bulletin secret, de sont coté avec contrôle des cartes étudiants.
Et de l’autre, les étudiants « grévistes » ont organisé un vote (également à bulletin secret) mais sans contrôle des cartes étudiants. L’administration n’a d’ailleurs rien fait pour leur facilité la tâche. Ils ont du bloqué le vote de la présidence, pour essayer d’obtenir le hall des sports, et ont fini par se réunir dans l’amphi Cujas. Pendant ce temps, d’autres étudiants continuaient à bloquer le vote.
Je vous passe les différents conflits pro et anti bloqueurs.
Au final :
On à d’un coté, un vote avec 15% de participation sur 26000:
Et de l’autre : 697 participants
Au final tout le monde se pose la même question. Et après que va-t-il se passé ?Et bien visiblement, la présidence affirme très clairement qu’il y a reprise des cours !! Mais dans des conditions limites tout de même, puisqu’ils imposent, le contrôle des cartes étudiants (visiblement en réaction du blocage du vote par des étudiants et des personnes extérieurs de l’université).
D’un autre coté, les étudiants gréviste ne vont surement pas s’arrêté en si bon chemin, puisque comme toujours, les AG concluent à un vote de reconduite du blocage. Mais vont-il risquer de bloquer la fac, alors que le président affirme très clairement qu’il ne laissera rien passé (Sous entendu : intervention des forces de l’ordre) ?
Visiblement demain les choses ne vont pas être simples. Les étudiants voulant bloquer la fac risquent principalement deux choses, d’une part de ce heurté avec d’autre étudiants « antiblocage » et d’autre part, une intervention des CRS (car le vote donne toute légitimité à Journès pour faire intervenir les forces de l’ordre)
Donc au final, on peut conclure : Que si Journès apprenait à la mettre en sourdine au lieu de nous montrer sa stupidité, les cours aurait repris sans problème le lendemain. Car l’assemblé générale des étudiants grévistes, avait décidé en commun d’un vote à bulletin secret, et que vue les résultats des votes de la présidence, on aurait surement (sans aucun possibilité de contestation) débloqué la fac. Mais non, il ne peut pas !! Il voulait (le président) s’approprier cette victoire, ou peut est-il vraiment stupide ? Moi j’en suis convaincu (que c’est les deux raisons en même temps). Mais cela donne t’il pour autant le droit aux étudiants gréviste de rebloquer la fac ?
Mardi matin nous auront la réponse…
Mais dans tout les cas sur http://rebellyon.info/article4508.html nous pouvons lire :
Mardi 4 décembre
7h30 : Bron pour réoccuper le campus selon la décision de l’AG du lundi 3 décembre.Le resultat du vote : http://rebellyon.info/article4677.html
Bon courage à tous…
Laisser un commentaire
Tags : etudiants, vote, deux, autre, fac, universite, lyon, 2, pecresse, blocage, lundi, 3, decembre, reconduite, blocage, fac, univ
Suivre le flux RSS des commentaires de cet article
Revenir à la liste des articlesCommentaires
#24 Décembre 2007 à 01:13Ant_clicLe droit de blocage à proprement parler, n'existe pas.
L'occupation est un moyen d'action que les étudiants s'apprioprient ou non, sur une décision commune prise lors d'une assemblée générale.
Dans un certain sens, c'est plutôt légitime et démocratique.
De l'autre côté, l'affaire du LeaderPrice, c'est la pire action qu'on aurait pu imaginer voir arriver. Elle a entâché le mouvement par son illégalité et son illégitimité (elle n'a pas été voté en AG).
Quand un délit est commis il faut s'arrêter ?
Bien.
Alors que devrait faire M. Journès ?
Car ne l'oublions pas, le 16 novembre, il a fait vider les locaux associatifs sans en prévenir les membres. Depuis ce jour, du matériel associatif et personnel est détenu et stocké par la Présidence (dont des objets de valeurs : instruments musique et informatique par exemple).
On appelle cela du récel. C'est un délit.
Ex-aequo donc.
Et pour finir, le vote organisé par l'administration n'est pas à mes yeux plus démocratique qu'un vote en AG (et note bien que j'ai jamais dis que ça l'était) :
aujourd'hui, les doctorants, agreg et Capes n'avaient pas accès au vote.
Ils prennent pourtant leurs cours à Lyon II, sont inscrits sur le web-etu. Sauf qu'ils paient leur frais d'inscription à l'IUFM qui les reverse à Lyon II.
C'est un peu comme si on interdisait au blond de voter en France.
Au déla de ce que je voulais souligner, je ne me prononce pas pour un blocage continu (qui enlise le mouvement et ne mobilise pas plus de monde),
je n'ai juste plus confiance en ma Présidence.
Advienne que pourra.#34 Décembre 2007 à 03:22manu pas bloqueuren réponse au derbier commentaire.
J'en ai marre de ce discours stupide qui cherche à tout prix à incriminer la présidence. Je signale d'ailleurs que lorsqu'il y a recel, il y a forcement revente, ce qui n'est pas le cas ici.
Donc plutôt que de vouloir utiliser des mots qu'il ne connaissent pas, certains grévistes feraient mieux de retourner étudier le français car franchement, lorsque l'on voit le nombre affligeant de fautes d'orthographe dans les articles des bloqueurs, on a beaucoup de mal à les prendre au sérieux.#44 Décembre 2007 à 11:18tite maguetteJe ne veux en rien prétendre être au-dessus de tout le monde, mais je fais seulement le constat qu'encore une fois la véritable question est éludée: la loi Pécresse. A quoi sert la création d'espaces de discussion au sujet de cette loi et des diverses formes que le mouvement étudiant peut prendre si les étudiants persistent à s'affronter sur la question du blocage? Alors, puisqu'il semble que c'est la seule chose sur laquelle la réflexion porte, voici un autre point de vue, parmi les innombrables déjà existants: sans employer de "grands mots" qui déplaisent et sont contestés par certains, il faut quand même bien admettre que la présidence de l'université n'est pas neutre et qu'elle n'hésite pas à influencer pour diviser les étudiants (cf les communiqués qui incitent fortement à aller voter contre le blocage, sous peine de non reconnaissance du diplôme et des conséquences désastreuses qui en découleraient logiquement..). Je trouve cela inquiétant et déplacé;en tout cas je ne pensais pas qu'effrayer ses étudiants comptait parmi les missions de la présidence de l'université. Tout le monde a des torts, alors arrêtons de nous renvoyer la balle, ça n'aboutit à rien, excepté à la stagnation de la situation. Et qu'on ne me ressorte pas, en guise d'exemple de "progrès", ces pseudo-avancées obtenues par l'UNEF, qui ne sont que des promesses et ne modifient en rien des points fondamentalement dangereux pour l'avenir à l'université (représentativité des étudiants, question du président tout puissant et, surtout, relation entreprises-filières non rentables...).
Enfin voilà. Je ne suis pas pour le blocage, mais j'avoue ne pas avoir d'autres alternatives à proposer pour le moment. Et en attendant, si les cours reprenaient maintenant, les étudiants se désintéresseraient encore davantage de cette question de la loi Pécresse: est-ce que ça nous serait vraiment bénéfique? D'un autre côté, je suis étudiante, je fais des études sans débouchés flagrants mais qui me plaisent: j'ai moi aussi très envie de retourner en cours. Mais je pense que la question du futur est importante et qu'elle mérite quelques sacrifices (je ne dis pas "petits" sacrifices, parce que par définition un sacrifice est quelque chose de difficile, et c'est là que réside toute sa valeur). Alors réfléchissons à de meilleures solutions, sans s'incriminer les uns les autres toutes les 5 minutes. On est tous étudiants, on a des situations diverses mais le soutien c'est important.
Ajouter un commentaire
Haut de page
Ils ont commis un délit. Ils ne sont plus en position d'imposer quoi que ce soit (ils n'étaient deja pas légitimes avt)
Il faut savoir s'arreter.
Demain matin, ils esperent rebloquer la fac, et s'ils n'y arrivent pas, ils vont encore jouer les victimes.
Alors que la minorité qui impose sa volonté depuis 3 semaines à la maniere s'une dictature, c'est eux tt de même.
J'en ai plus qu'assez de tout ça.
Pas envie de rater mon année pour leur beaux yeux!