<li><a href="http://comitedelutteaix.blogspot.com/" rel="nofollow">Aix-Marseille I</a></li>
<li><a href="http://ag.de.caen.free.fr/" rel="nofollow">Caen</a></li>
<li><a href="http://www.grenoble.indymedia.org/" rel="nofollow">Grenoble</a></li>
<li><a href="http://jourdanenlutte.blogspot.com/" rel="nofollow">Jourdan</a></li>
<li><a href="http://www.ag-lille1.info/" rel="nofollow">Lille I</a></li>
<li><a href="http://antilru.canalblog.com/" rel="nofollow">Lille III</a></li>

<li><a href="http://blocage-univ-lyon2.revolublog.com/article-12679-57969-communique-du-comite-de-greve-du-9-12.html?PHPSESSID=bv235e714a6n0l3od4td165ov0" rel="nofollow">Lyon<br />
II</a></li>
<li><a href="http://www.montpellier2.info/" rel="nofollow">Montpellier II</a></li>
<li><a href="http://lru-montp3.blogspot.com/" rel="nofollow">Montpellier III</a></li>
<li><a href="http://nanterre.over-blog.com/" rel="nofollow">Nanterre</a></li>
<li><a href="http://antiru.over-blog.com/" rel="nofollow">Nantes</a></li>
<li><a href="http://mobilisationp8.forumpro.fr/" rel="nofollow">Paris VIII</a></li>
<li><a href="http://greve-perpignan.blogspot.com/" rel="nofollow">Perpignan</a></li>
<li><a href="http://mobilisation-tolbiac.2007.over-blog.fr/" rel="nofollow">Tolbiac</a></li>

<li><a href="http://mirailenlutte.info/" rel="nofollow">Toulouse le Mirail</a></li>

Alors les seuls étudiants que j'ai pu semblé juger sont ceux qui m'ont donné la même impression de jugement. Toutefois, il n'y avait dans mes propos aucune volonté d'insinuer que vous êtes tous des cons - pour caricaturer ;)

Ce que j'ai ressenti à la lecture de ton commentaire, c'est que l'impression que tu as eu que je jugeais t'a poussé à expliquer ce que tu pensais du mouvement avec recul, et m'a fait envisager qu'un "dialogue sain" était possible avec toi alors que j'avais erssenti le contraire dans tes commentaires précédents et ds le shootbox (je précise à nouveau que c'est ce que j'ai ressenti et non pas ce que je crois être vrai;))

Pour ce qui est du contenu de ton commentaire, je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis qjue les anti bloqueurs avaient tout en main pour changer les choses mais qu'ils ne l'ont pas fait. Je ne me sens personnellement pas concerné car je suis allée aux AG (le minimum tout de même!) et ai cherhé vainement à entrer en contact avec des étudiants souhaitant faire changer les choses. D'ailleurs, ce qui m'a le plus marqué et blessé dans ce mouvement, ce n'est pas les actions des bloqueurs, mais plutôt le manque de mobilisation générale des étudiants.

Sur un point, je reste en désaccord avec toi. Je ne pense pas que la présidence a sa part de responsabilité dans l'essouflement du mouvement. Je crois qu'elle a certes des torts (ne pas avoir proposé une vraie négociation, fermer la fac le jour de l'AG) mais je crois qu'elle a choisi de prendre les choses en main à un moment où les choses s'enlisaient et risquaient de s'éterniser à long terme sans avancement du problème. En tout cas je peux comprendre que tu vois dans leurs methodes un désir d'étouffement du mouvement.
Dernier point: j'ai écrit dans mon post "arrêter de..." car j'avais vu pour la deuxième fois une info qui était fausse et qui m'est apparu comme de la manipulation plus ou moins consciente des étudiants qui prennent les infos des forums sans esprit critique.

Voilà, tu n'as pas déclenché de combat! ;)

Cécilon

Et encore une fois, ARRETER DE DIRE QU'ELLE N'A PAS RESPECTE SON ENGAGEMENT DE NE PAS RENVOYER DE CRS. Chaque étudiants pourra vérifier dans le communiqué envoyé sur sa boite mail que les crs ne seraient pas appelé A MOINS QUE des étudiants tentent de rebloquer, ce qui a eu lieu.
Pour ce qui a été voté - et ce même si je suis pour la loi pécresse- je trouve que ce qui a été voté est intéressant et utile et peut faire avancer les choses. Mais pourquoi avoir voté tout cela après le blocage et pas avant? On dirait que tout va à l'envers: aujourd'hui la réflexion et il y a quelques semaines les moyens extrèmes.

Cécile, M1 psycho cli